魯比尼並不是唯一斷言中國必須調升人民幣的人士，但美國議會受大選影響，眾議院上周以壓倒性票數，通過對中國施壓要求升值貨幣的法案，當前環境下，魯比尼可能是觀點最為純正的經濟學家。

他的理論起點令人熟悉，甚至不會引起爭議：中國需要刺激國內消費，並減少對出口的依賴。事實上，中國的官方政策已包含此一概念項目。然而魯比尼稱，問題在於中國雖努力促進消費支出增長，但人民幣仍保持在疲軟低價，實際上看來，過去 10 年間消費物價占國民生產毛額 (GDP) 的比率，甚至由 45% 下滑至 36%，和美國的約 70% 不可相提並論。

他認為成因關鍵在於匯率，廉價的人民幣買不起許多外國商品，進而達到保護國有企業的目的，然而信貸也相對低迷。欲保持人民幣價格位於低點，央行必須將基準利率刻意壓低。以上原由造成「龐大收入轉移」現象，家庭收入萎縮流入企業部門。

如此一來，中國每季的 GDP 幾乎皆為企業機構的收入，其中大多數又為國家所有，此些資金並未透過分紅回歸民眾，而是被投資於如不動產或新生產設施等等項目。

中國去年的經濟刺激計畫，在頂尖發達國家深陷衰退的時期，仍帶動國內 GDP 增幅由 8% 以下回升，然而問題反而更加嚴重。國家銀行對基礎建設、房屋和新生產設施大開融資，企業資本開支占 GDP 的比率由 42% 竄升至 47%。

此些開支項目造成不穩定因素，尤其是生產能力方面。魯比尼特別舉出汽車行業為例，今 (2010) 年汽車銷售量由 800 萬輛增至 1200 萬輛，然而汽車業產能高達 1000-2000 萬輛車。

魯比尼宣稱：「中國現有 100 間獨立的汽車製造商企業，然而美國只有 3 間。」

另外他也警告，中國商業房地產和住宅地產呈現過剩，甚至基礎建設也有相同問題。

中國的基礎建設投資，可幫助吸引來自國外的新投資、新公路和高速列車的建設，有助於中國深入開發內陸地區。

魯比尼不明確指出人民幣應上調的幅度，只表示：「無論人民幣匯價每年上升 5%、10% 都無所謂，重點是越快越好。」

魯比尼稱人民幣增值有所好處，可令中國有效抑制通貨膨脹，並對貨幣政策取得更大的控制權限，且可減緩衝擊，或根本避免如日本 90 年代的泡沫經濟情況重演。