原標題：鮑威爾連任遇變數：重量級參議員嚴厲批評其放任貨幣政策政治化
財聯社（上海，編輯 阿樂）訊，美國參議院銀行委員會的共和黨領袖、賓夕法尼亞州參議員Pat Toomey週二（9月21日）對美聯儲主席鮑威爾提出了尖銳的批評，他認為鮑威爾放任了央行在貨幣政策上的政治化。
Toomey接受媒體採訪時明確表示，和其他的共和黨人不同，他不支持鮑威爾連任美聯儲主席。Toomey曾批評美聯儲時常在貨幣政策上遷就氣候變化和種族問題。
“他容忍了美聯儲的政治化，這對該央行非常不利。長久以往，這將會危及美聯儲的獨立性。”他說道，“人們會認為，‘既然它變成了一個政治機構，那還需要什麼獨立性。’”
（鮑威爾 圖源：美聯儲）
美聯儲2020年成立了兩個內部小組，一個小組關注個別銀行與氣候相關的風險，另一個小組關注系統範圍的威脅。它還成為最後一個加入綠色金融體系網路的全球主要央行，該網路為央行應對氣候變化提出建議。
對於種族和性別不平等拖累經濟增長的可能性，美聯儲官員也變得更加直言不諱。先前，Toomey稱其為“任務蠕變”。不過，一些知名的民主黨人以及進步團體認為美聯儲在這些方面的努力遠遠不夠，他們希望央行更積極地應對氣候變化的金融風險，以及追求種族正義等問題。
雖然鮑威爾本人未對氣候變化和種族問題表達立場，“但他容忍了這種政治化——這讓央行進入了本不屬於他的社會領域之中。”Toomey說道。
鮑威爾是共和黨人，他在奧巴馬的任期內被提名進入美聯儲理事會，被特朗普提升為主席。被提名為美聯儲主席的時候，律師出道的鮑威爾被外界詬病其“未獲得經濟學博士學位”，是40年來首位沒有經濟學學位的美聯儲主席。
鮑威爾的主席任期將于明年2月結束，以目前形勢來來看，他最可能的競爭對手是現任美聯儲理事布雷納德。布雷納德是民主黨人，受到民主黨進步團體的青睞。外界認為，如果布雷納德上任，她將在氣候和平權方面表現更激進。
（從左至右：副主席克拉裡達、鮑威爾、副主席誇爾斯、布雷納德 圖源：美聯儲）
“目前美國兩黨政策上割裂嚴重，”Toomey暗示，美聯儲在政治話題上走的太遠，已經超越了共和黨的接受閾值。Toomey還警告稱，美聯儲在新冠大流行期間的巨量寬鬆政策已經導致金融市場的各個方面都存在泡沫。
Toomey說：“我認為央行政策早就應該正常化了。但目前，我們每月還在購買1200億美元的證券，並維持實際負利率——這是一個非常危險的行為，我擔心未來金融狀況變得更加最糟糕。”
美聯儲聯邦公開市場委員會（FOMC）於週二開始了為期兩天的會議。經濟學家們預計，他們將在週三發佈的政策聲明中發出信號，重申在今年晚些時候開始縮減購債規模（Taper）。外界認為，FOMC將在11月正式宣佈Taper，並在12月開始縮減。
意外的是，Toomey在金融市場監管方面讚揚了鮑威爾，“我要說的是，他很平易近人，而且他反應迅速。”不過民主黨參議員伊莉莎白·沃倫認為，鮑威爾過於保護大型金融機構。年初，Archegos萬億美元的爆倉表明美聯儲對金融體系中的潛在風險視而不見。
“我擔心的是，他一次又一次地削弱了監管，”沃倫在接受採訪時談到鮑威爾的時候表示， “我們需要一位元瞭解、並使用貨幣政策工具和監管工具來維護我們經濟安全的人。讓我們不要忘記2008年發生了什麼。”
雖然沒有明確表態支持布雷納德，但沃倫對她在美聯儲放鬆監管過程中多次提出反對意見表示了讚賞。根據彭博社9月10日至15日對52位元經濟學家進行的調查顯示，近90%的經濟學家預計鮑威爾會留任，而9%認為布雷納德是潛在可能的選擇。不過近期對鮑威爾批評接踵而至，讓90%的留任可能性變得無力。
2001年獲得諾貝爾經濟學獎的資深經濟學家Joseph Stiglitz明確表示，鑒於鮑威爾對於金融監管不管不顧的放任態度，對氣候相關問題的忽視，以及無法兌現“充分就業”的承諾等情況，拜登不應該繼續用鮑威爾，應該讓他走人。
給鮑威爾造成困擾的還有美聯儲官員的道德問題。根據媒體爆料，鮑威爾通過家庭信託持有125萬至250萬美元的市政債券。美聯儲於去年購買了213億美元的市政債券就包含了鮑威爾家庭信託持有的伊利諾州的市政債券。
其他美聯儲地方官員也在新冠大流行期間持有和交易價值上千萬美元的股票。雖然這些持倉和交易沒有違反規定，但是出於而央行官員在貨幣政策上的地位，很難不引發美國群眾對利益衝突的懷疑。
鮑威爾已經下達指令要求對高級官員持有和交易股票的行為進行“全新的、全面的”審查，並酌情將新修改的條例添加到《儲備銀行行為守則》中。不過，外界認為這已經讓美聯儲失去了道德權威，一些官員似乎還不覺得自己做錯了什麼。
責任編輯：劉玄逸
