本月稍早，川普多次表達了對美聯儲加息的不滿，引來了業內人士的紛紛指責，稱川普這一行為“越界”，破壞了美聯儲的獨立性。

然而，美國政壇元老、曾是三屆總統候選人的前共和黨議員Ron Paul近日刊文稱，批評者多數忽略了美聯儲的“獨立”只是一個美國政治神話的事實，川普的推文其實是終結了這一神話。

Ron Paul指出，歷史上，像川普這樣恐嚇美聯儲的美國總統其實大有人在。比如，美國前總統約翰遜（Lyndon Johnson）對當時的美聯儲主席William McChesney Martin將提高利率感到憤怒，甚至將他推到牆上。美國前總統沃倫哈定（Warren Harding）也曾呼籲過美聯儲降低利率。美國前總統克林頓（Bill Clinton）的第一任財政部長Lloyd Bentsen吹噓與當時的美聯儲主席格林斯潘達成了“紳士協議”……可以看出，歷史上並不乏美國總統迫使美聯儲採取與他們議程相符的政策的案例，因為這有助於美國總統的競選連任。

而放到川普身上來看，Ron Paul指出，川普這時對低利率的呼籲其實與他早些時候對美聯儲低利率政策的批評是完全相悖的。當時川普稱，低利率可能會傷害美國中產階級，而且低利率也讓喜歡大手筆舉債用作政府支出的美國政客和他們的利益收益，因為這降低了美國聯邦政府的借貸成本。而現在來看，大幅加息可能使當前政府無法償還其現有債務，從而使川普和國會難以繼續增加福利和戰爭支出。

再從美聯儲的成員組成來看，川普也將對貨幣政策產生長期影響。Ron Paul提到，當前，美聯儲董事會中有兩位是川普總統任命的，還有兩名候選人正在等待參議院的確認。川普還將能夠提名另外兩名董事會成員。因此，在川普的第一個任期結束時，他可能可以任命美聯儲七名董事會成員中的六名。也就是說，從本質上講，川普極大程度上的控制了美聯儲。

最後，Ron Paul表示，鑑於美聯儲有能力幫助或阻礙美國總統的經濟議程規劃和重新選舉前景，美國總統試圖影響美聯儲的政策也就不足為奇了。

美東時間7月19日，川普接受媒體採訪時說，他沒有為美聯儲加息“激動”（thrilled），每次經濟走強聯儲就要再次加息。川普認為聯儲加息可能干擾美國經濟復甦，稱擔心加息的時機可能不好，在日歐央行都保持貨幣寬鬆時，加息可能會讓美國處於“劣勢”（disadvantage）。

此後第二日，川普再次延續對於美聯儲的批評模式，發文批評美聯儲收緊貨幣政策：“現在收緊政策給我們所做的一切帶來傷害。債務即將到期，而我們正在加息，really？”

*本文來自華爾街見聞（微信ID：wallstreetcn）。更多精彩資訊請登陸wallstreetcn.com，或下載華爾街見聞APP。*