原標題：疫苗也救不了美國經濟？

　　美國金融博客Of Two Minds作者查爾斯·休·史密斯（Charles Hugh Smith）近日撰文稱，很少有人願意承認這樣的事實：在疫情出現之前，美國經濟就已經到了“靠呼吸機續命”的程度了。為什麼這麼說？

　　首先，無論是家庭、企業還是整個國家都在過度負債，整個經濟佈滿“殭屍企業”，如果不以更低的利率借更多的錢，就無法償還現有債務。

　　第二，幾十年來，生產率一直停滯不前，因為資本被吸引到扼殺生產率的壟斷企業、以及對社會經濟具有破壞性的投機行為。勞動收入/工資佔經濟的比例50年內持續下降。實際上，有50萬億美元已經從生產性勞動轉移到了非生產性投機收益，也就是說，最富有的1%美國人從最貧窮的90%那裡拿走了50萬億美元。

　　這種從生產性勞動到非生產性投機的巨大轉變，對社會和經濟造成了致命的傷害。企業從美聯儲的印鈔狂潮中藉入數十億美元，並用這些錢回購自家的股票，這讓擁有大部分股票的0.1%人群和大量股票期權的公司內部人士變得更加富有。這種操作不會增加工作崗位，或者生產性投資。

　　第三，美國的精英們擁抱全球化，是因為全球化以犧牲社會和經濟公共利益為代價，並讓他們富裕起來。美國公司將生產轉移到海外以增加利潤，降低勞動力成本的同時，商品的質量和耐用性也大打折扣。

　　美國的精英們也支持經濟金融化，即讓包括銀行、證券、保險、房地產信貸等廣義的金融業在一個經濟體中的比重不斷上升，這同樣讓他們致富，但以犧牲社會和經濟公共利益為代價。經濟金融化將安全資產商品化，使之成為投機性資產，從而催生了系統性風險。

　　這正是2008年金融體系崩潰的導火索——讓利潤私有化，但損失社會化——銀行和金融機構可以自由揮灑美聯儲的資金，把數十億美元的利潤收入囊中，如果他們遭受損失，就要讓納稅人掏腰包來解救他們，因為他們規模過於龐大，不能倒下。

　　結果就是，要顛覆一個造福億萬富翁的經濟體系，同時維持一個為公眾利益服務、通過社會流動實現權力和財富共享的政治經濟秩序是不大可能的。美國已經失去了社會凝聚力了。

　　史密斯寫道：

　　以犧牲多數人的利益為代價，把財富和權力集中在少數人手中，必然會導致崩潰。沒有疫苗可以救得了一個病入膏肓的政治經濟秩序。

責任編輯：王婷