從次貸危機醞釀前夕的2006年至2014年之間，美國有近1000萬的房主因房屋被法院拍賣售出而失去房屋。

次級抵押貸款危機的影響不僅今天仍能感受到，而且不可磨滅地改變了美國人看待房屋的方式和我們生活方式的方式。

在很大程度上，美國成了一個“租房”的國家。房地產泡沫破裂後的十年，美國人對房屋的負擔能力反而更弱。

在經歷了住房平權法案後，不同族裔之間的居住條件並沒有明顯改善。而次貸危機後，貧困家庭的居住條件依然處於崩潰邊緣。

“租房客”的國度

第一個重大變化，是2006年至2016年間，美國變成了“租房客的國家”。

一方面，由於克林頓在總統競選時提出讓更多中低收入者擁有住房的政見，以及美國大銀行機構放鬆對購房者貸款的審核，使得許多此前沒資格買房的人能以超低首付或零首付從銀行貸款買房。

也因此，到2006年時，美國的自有住房擁有者比例達到階段高峰，但隨著2007年次貸危機及隨後的金融危機爆發，美國房地產市場被打回原形，許多房主失去了房屋。

據APM Research Lab的數據，2006年和2016年的最新可用人口普查數據顯示，在全美國173個人口超過15萬的城市中，租房者的數量在次貸危機發生的十年後遠遠超過了自有住房擁有者，從2006年的21%大增至2016年的47%。而自有住房擁有者的比例從2006年的79%降至十年後的53%。

 

在這10年的時間裡，沒有一個城市的租房人數出現了統計上的顯著下降，許多城市的租房人數都出現了兩位數的增長。

同樣在這段時間，擁有住房的家庭比例從69%降至64%。這也意味著與10年前相比，如今的租房人數增加了730萬戶。

泡沫破裂後，更難擁有自住房

美國全國房地產經紀人協會(NAR)的數據顯示，在過去10年因房屋被法院拍賣而失去住房的家庭中，只有不到三分之一的家庭重新擁有了住房。

提高貸款標準也降低了住房擁有率。城市研究所(Urban Institute)住房金融政策中心聯席主任Laurie Goodman估計，在過去幾年裡有600萬人本可以繼續擁有住房，但卻無法獲得抵押貸款。

與此同時，美國房價中位數自金融危機觸底之後，已反彈超過50%以上，這意味著過去十年的房地產泡沫破裂已經讓位於許多家庭面臨住房負擔能力降低的危機。目前，住房負擔能力已降至2008年以來的最低水平。

Marketplace研究認為，上述現象與美國學生貸款增加一倍多的時間點重合，此時的學生貸款總額達到15億美元，這可能有助於解釋為什麼千禧一代的住房擁有率約為35%，低於過去50年裡的任何一代年輕人。而Marketplace-Edison的調查研究顯示，大約75%的18-24歲的年輕人表示，擁有房子仍然是他們的一個重要目標。

 

不同族裔間居住條件差異巨大

擁有一個房子是家庭積累財富的主要方式，以確保他們的退休和把錢傳給他們的孩子，這意味著住房擁有率的下降可能會產生持續幾代人的影響。

次貸危機十年後，黑人住房擁有率下降5個百分點至42%，這比白人的住房擁有率低30個百分點。

城市研究所(Urban Institute)住房金融政策副總裁Alanna McCargo表示，如今黑人的住房擁有率與60年前《公平住房法案》(Fair Housing Act)通過時一模一樣。

這意味著，黑人家庭的境況並不比法案通過時更好，經過了兩三代人之後，美國不同族裔之間的居住條件差異並沒有明顯改善。

“從租到擁有”的興起

儘管“次貸”曾引起美國房地產市場大崩盤和金融危機，但哪裡有市場，哪裡就會有產品。在十年前那波因還不起貸款而自住房屋被法院拍賣的危機過後，另一類購房計畫在過去幾年在房地產市場推廣開來，也向那些沒有資格申請傳統抵押貸款的人提供了一個進入市場的途徑。

其中一些中低收入者通過“從租住到擁有”（rent-to-own）的交易獲得了住房。Marketplace的報告指出，這些交易中有許多都帶有房屋所有權的責任，但卻並沒有很多益處。這類房屋通常價格偏低，不過想要買的人往往要承擔昂貴的維修費用和物業稅。

這類住房的居住者，往往首先是租住在其中，因此也可能像傳統租房客那樣，突然被驅逐出來。

儘管像次貸危機那樣，“從租住到擁有”的住房不會像次貸危機那樣對經濟造成嚴重威脅，但它可能會對處於崩潰邊緣的家庭造成威脅。

*本文來自華爾街見聞（微信ID：wallstreetcn）。開通華爾街見聞VIP會員，即刻獲取金融市場體系化服務。*