美股震盪之際，特朗普對美聯儲執意加息的不滿愈演愈烈，總統計畫解僱其主席鮑威爾的消息也是甚囂塵上，引起市場猜測紛紛。

著名的美聯儲觀察家、俄勒岡大學教授Tim Duy指出，特朗普現在已將鮑威爾視為“肉中刺”，且認為自己必須拔除這根刺。但若特朗普真的炒了鮑威爾魷魚，到時候市場很有可能直接迎來一片亂局。

在Duy眼中，對於市場參與者而言最好的情形是這樣的：

鮑威爾卸任美聯儲主席，也不再擔任理事，主席之位由現副主席Richard Clarida取而代之。屆時股市大跌，甚至可能自由落體式深跌，而美國國債大漲。

Clarida與其他美聯儲成員在2019年1月的FOMC貨幣政策會議上降息，甚至可能召開緊急會議提前降息。股市隨後反彈，如果過渡得足夠快，經濟就不至於受到金融市場波動的影響。

而最壞的情形則是這樣的：

美聯儲堅持立場一“戰”到底，為了維護央行獨立性，選擇將鮑威爾被解僱之事訴諸公堂。

這一過程很有可能無限期地拖延下去，造成金融市場持續避險，最終對整體經濟造成足夠大的損害，“傷及”無辜的普羅大眾。

但Duy也表示，即使是在最好的情形下，美聯儲也將成為，或說已經成為了另一個受到損害的機構。目前的風險在於，美聯儲為了安撫市場或是經濟所做出的任何舉動看上去都像是屈服於特朗普要求的行為。

簡而言之，特朗普“任性”之後，美聯儲必須權衡給出回應，如此一來其獨立性或因此蕩然無存。

Duy總結認為，由此不管發生了什麼，市場當前都處於未知的危險領域。市場並不知道政府是否有能力有效應對一場金融危機，這就意味著美聯儲如今承擔的角色比上一次危機時更為重要。

但現在特朗普令美聯儲“受傷”，這位央媽的影響力就會隨之下降。這麼看來，特朗普似乎正在一邊引發危機，一邊破壞應對危機的機構。他每發一條怒氣值滿點的推特，股市及其他風險資產繼續走低並引發更糟糕情形的風險就會隨之上升。

特朗普最近一次發推“怒噴”美聯儲，正是在十數個小時之前的平安夜。

近來一直抱怨美聯儲貨幣政策的特朗普認為，“我們經濟唯一的問題是美聯儲。他們對市場沒有感知。他們不明白貿易摩擦和強勢美元或者甚至是民主黨因邊境關門的必要性。”

在那之前，彭博社援引四位知情人士稱，在美聯儲最近一次加息和美股連崩數月後，特朗普討論瞭解雇鮑威爾一事。

其中兩位知情人士透露，特朗普在過去幾天已經多次私下討論了這一事項。特朗普一直以來都認為美聯儲應該停止加息，僅是在距本週聯儲會議約一週多的時間內，他就四次對媒體或發推特點名美聯儲“不要加息”。

但美聯儲在本週會議上依然繼續加息，這令特朗普的挫敗感大大增強，對鮑威爾的不滿情緒再度加劇。

上述知情人士透露，一些顧問對特朗普警告稱，解僱鮑威爾將是一個災難性的行為，這會削弱投資者對美聯儲在不受政治干預的情況下引導經濟的能力的信心，從而對金融市場造成破壞性的連鎖反應。

不過值得注意的是，美國總統是否有法律權力解僱美聯儲主席，這尚且存疑。

美聯儲制度寫明，美國總統有權提名美聯儲主席，但一旦主席人選確定，總統無權利將其解僱，除非美聯儲主席有違法之舉（這也可能是唯一一種可能解僱美聯儲主席的方式）。

在美聯儲長達百年的歷史中，從沒有任何一位主席被總統解僱。

*本文來自華爾街見聞（微信ID：wallstreetcn）。開通華爾街見聞VIP會員，即刻獲取金融市場體系化服務。*