歐洲央行總裁德拉吉 (圖取自ECB)
《CNBC》專欄作家 Catherine Boyle 周二 (4日) 撰文報導，世界主要央行成員—美國聯準會 (Fed) 關上一扇量化寬鬆 (QE) 的大門，市場現引頸盼望歐洲央行會再將其打開，然而歐央行面對這場「QE 舞會」，卻是有可能舉足不前。
許多經濟學家目前預期，歐洲央行總裁德拉吉 (Mario Draghi) 有望在明 (2015) 年初期間，祭出量化寬鬆政策，購買國家債券以期提振經濟。
歐元區的情況勢必需要改進，失業率位於 11.5％ 居高不下已久，且通貨膨脹率落至 0.4％，距離通縮危險區域亦不甚遠。歐元區的兩大主要經濟體法國和義大利，現都需要額外的寬限空間，才能達到預算目標；就算是近年來唯一堪稱強健的德國，自信滿滿的風采也不復見。
但 QE 真的有那麼重要嗎？這是債券購買計畫中最大的一項問題，尤其是牽涉到收購主權債券層面時，同時也會帶來潛在性的政治影響。
歐元區有些國家在金融危機後，已接受數百億歐元的金融援助，如此一來如何避免出現不公平的優勢現象？德國總理梅克爾 (Angela Merkel) 面臨重重挑戰，反歐元區政黨「新選項黨」(Alternative für Deutschland) 勢力崛起如火如荼進逼；英相卡麥隆 (David Cameron) 的連任機會，也受主張英國退出歐盟的獨立黨 (UKIP) 強力威脅。
在此同時，QE 是否真的如此有效？在英國和美國，有效率地加印鈔票有助於減少信貸利差，降低借貸成本。但是歐元區則不然，經過歐洲央行一連串相關政策動作，目前借貸成本和信貸利差原本就已經相當低。
以德國的短期和長期貸款利差為例，即便是現在，比率都遠小於美國推出 QE 計畫前的利差。如果注入資金無法正確滋養實質經濟，歐洲央行又怎能確定砸錢動作必定有所成效？
贊成 QE 的人們認為，在歐洲央行監管，為了歐元續存的前提下，可以接受某種程度的風險擴散，歐元區繼續留存總比解散好，無論那一部分的德國人民怎麼想。而且坦白說，要振興歐元區的經濟復甦腳步，看來已經沒有多少選擇。
無論德拉吉本周四 (6日) 選擇擁抱 QE 與否，他讓歐元區順利復甦的任務，都是前所未見的艱鉅困難。
