曾在伯南克擔任聯準會主席以及葉倫擔任副主席時任職特別顧問的 Andrew Levin 在採訪中提到，美國距離達成充分就業至少還要兩年的時間，無論聯準會怎麼想，事實就是美國的勞工市場離充分就業還有一大段距離。

Levin 現在是達特茅斯大學的教授，他表示如果聯準會真的在本週升息將會是個巨大的錯誤，在 2016 年之前都不應該輕舉妄動。

聯準會對充分就業的定義是失業率低於 5.1% 以下，通常在這狀況下薪資將會開始上升，帶動通貨膨脹。

但 Levin 表示，現有的失業率計算方式並沒有辦法完整的呈現出勞動市場狀況，換句話說，用這個失業率來決定是否充分就業很容易失準。

現在有數百萬的美國人在從事兼職，一旦他們覺得有機會得到全職工作，他們勢必會回到勞動市場開始搜索更好的機會。

放在一起來看，Levin 算出大約有 2.2% 的勞動人力落差，相當於還需要 350 萬的全職工作才能滿足這些沒被算進去的隱藏失業人口，雖然這落差比起 2009 年的 7.8% 已經低了很多，依舊比 1994 年的 2% 水準來得高，更不用說上次聯準會升息的 2004 年六月，那時的落差只有 1.1%。

Levin 的計算基礎是美國國會預算辦公室對勞動市場的預估以及過去的非自願勞動人口歷史數據，國會預算辦公室對勞動市場的調查，會包含那些目前暫時停止求職但隨時都會回到勞動市場的人數。

Levin 計算出來未來每個月勞動市場至少都會增加五萬名原先停止求職的人力，要把這些人通通消化完並達到充分就業至少需要兩年的時間，而要在兩年內達成，每個月增加的就業人數必須來到 200000 人左右才行，八月的增加量卻只有 173000。

為了強化他認為聯準會判斷可能失準的論述，他另外提到了薪資上漲的問題，他認為如果就業狀況真像聯準會講的這麼好，那現在薪資上漲的速度應該要很快，問題是這情形並沒有發生。

Levin 在自己的部落格寫到，如果把那些隱性失業人口加進來算，現在實質的失業率應該是 7.25% 左右，在這個時機進行緊縮政策絕對是錯誤的。