展望費希爾(Stanley Fischer)將成為聯準會(Fed)副主席，讓許多經濟學家議論紛紛。

有關提名費希爾的報導，各有不同。彭博社報導，歐巴馬總統已提供他此一職務，他也接受了這項任務。其他報導則說，費希爾只是歐巴馬的人選之一。

在華盛頓決策圈裡，費希爾資歷漫長。在1980年代與1990年代危機時期，他是國際貨幣基金(IMF)的二號人物，但卻置身於鎂光燈外。

「費希爾為柯林頓的財政部門，實際經營了IMF，」連哈特說。

「過去三十年，如果費希爾沒有親自主持一項重要會議，他長期任教的麻省理工學院的眾多學生之一，便可能主持。如果一切按照計劃進行，葉倫與費希爾領導的Fed，將是一個世界級的機構，」連哈特說。

紐約時報指出，費希爾是以反對者的身份，開始了Fed的生涯，但因他非常成功，民眾幾乎不記得曾發生過革命。

回顧費希爾在以色列央行總裁的任期，發現在政策方面，他是一位務實且態度積極的人，而非過度教條化。

連哈特說，白宮官員必須讓參院民主黨議員相信，費希爾將扮演葉倫支持者的角色。他與其他經濟學家指出，費希爾曾質疑「低利率承諾」。

伯南克與葉倫主導的Fed則高度重視低利率承諾，他們說，失業率下降至低於6.5%之前，不會考慮調高短期利率，並暗示即使失業率跌破該門檻，仍可長期等待，再採取行動。

但高盛銀行首席經濟學家Jan Hatzius說，任何費希爾與葉倫可能分歧的傳言，都過度誇大。

「我們不懷疑，在阻止很快大幅緊縮金融情況方面，葉倫與費希爾將會意見一致，」Hatzius說。