伯南克擔任聯準會(Fed)主席匆匆已七年半，多數人會認為他在央行的這段日子，面臨著考驗，散布著危機，還充滿著前所未見的高風險策略。這些策略的推出，目的就在讓美國走出衰退，並避免二次衰退。
然而，情況並非始終都是如此。
ConvergEx集團策略師柯來斯(Nick Colas)解釋說道，當這位普林斯頓大學教授於2006年2月上任時，經濟成長強勁，房屋市場熱絡，而且還充份就業。簡言之，情況十分良好，至少一直維持到這位新任Fed主席遭到了詛咒。
「如果回顧以往，在最初的一年至18個月，Fed主席總是會遭遇考驗，」柯來斯說。「市場最初做的事情之一，就是設法刺激他，觀察他的能耐。」
對伯南克而言，考驗當然就是大蕭條以來的最大金融危機以及經濟嚴重滑落，讓他那大蕭條時代經濟的專長，突然在現今時代派上了用場。
在他之前，葛林斯班於1987年8月11日上任後僅二個月，發生了現今時代最嚴重的股市大崩盤。1987年10月的黑色星期一，美國股市狂跌了22%。
再進一步回到1979年8月，在卡特總統的提名下，伏爾克(Paul Volcker)離開了紐約Fed銀行總裁職務，前往華盛頓榮任Fed主席。
柯來斯指出，那年11月，伊朗人質危機開始，使得原油價格大漲，繼而引發原已偏高的通貨膨脹進一步走高，失業率達到了二位數。最終，伏爾克於1981年中，將聯邦基金利率調高到了20%，才逐漸將問題控制了下來。
柯來斯說，若進一步回溯，還有著相似的例子，但現在重要的事情，不是誰最終保住了工作，而是他們如何對危機作出反應，這危機或許也可說是對新上任者的詛咒。
「經濟裡，有太多讓人巔覆的事件，無論是利率，或就業市場，也無論是在歐洲，成長減緩的中國大陸，或推出安倍經濟學的日本，」他說。「有許多經濟層面，都可能為新任的Fed主席創造出下一波的挑戰。」
