提起經濟，聯準會(Fed)堪稱是最重要的政府部門之一。許多經濟學家讚揚Fed助使經濟走出了衰退，邁向了復甦。但是許多政治人物--尤其共和黨議員--卻抨擊央行行動過度，長期而言，可能創造了更多的問題。

每個月，當就業報告公布後，所有目光都投向Fed：這項數據是否疲弱，促使Fed進一步放寬信用？還是太過偏高，讓Fed緊縮信用？或是充滿不確定性，要Fed按兵不動？

分析師Neil Irwin說：「就業報告疲弱，我們開始重新思考退場策略。」

他說，現在問題不在於Fed是否開始縮小購債計劃，而在是否加以擴大。

但Irwin說，Fed尚未準備增加購買債券。

當Fed終於採行反轉策略時，會以漸進方式為之，擔任華盛頓郵報編輯的Irwin說。

「首先，會減少購買公債，而後完全停止購買，再而後還會採取緊縮措施，即升息或賣出公債，」他指出。

當Fed於4月10日公布上次會議記錄後，投資人當可更了解Fed未來政策的走向。

Irwin並不擔憂當時機適當時，Fed卻不採取退場策略。他承認當Fed要賣出3兆美元的帳目資產時，恐引發風險。

Irwin說：「許多人抨擊量化寬鬆政策，但伯南克執意要做，因為他認為這對美國經濟有利。」

當他的Fed主席任期於2014年1月31日屆滿後，歐巴馬總統是否會再度提名他續任此一職務？

Irwin懷疑伯南克是否希望繼續第三任的Fed主席。「已經幹了漫長七年多了。」

伯南克於2002年加入Fed理事會，於2006年獲任命主席，2010年再度續任。

他會留下讓人佩服的績效，Irwin說。

「伯南克證實自己是一位非常有能力的美國經濟經理人。他是史上最具影響力的央行官員之一，」Irwin說。

但繼續留在Fed，創造另一個王朝，可能並非明智，Irwin說。前Fed主席葛林斯班於2006年初退職時，被譽為是最傑出的Fed主席之一，但當金融危機來臨時，卻遭抨擊為罪魁禍首。

「葛林斯班擔任了17年Fed主席，是2000年代中期，風險於金融體系中滋生，Fed卻渾然不知的部份原因，」Irwin說。