導讀：MarketWatch歐洲主編瓦茨(William L. Watts)認為，塞浦路斯救援方案實際上已經將“塞浦路斯歐元”與“普通歐元”區別開來，而發展下去，將來完全有可能出現核心國家與外圍國家的歐元價值不一的情況，再加上這方案可能導致外圍國家存款逃離的影響，歐元區現在已經成為市場最大宏觀風險因素。

以下即瓦茨的評論文章全文：

問題的關鍵在於，雖然經濟學家和交易者們2011年和2012年都投入大量時間進行了演練，准備應對有國家脫離或者被逐出歐元區的局面，但是眼前的局面又與他們當時所估計的不同，塞浦路斯事件成為先例，以一種截然不同，但是卻又非常重要的方式動搖了歐元的基礎。

資本控制，這在歐元區還是史上頭一遭。這就意味，塞浦路斯銀行賬戶當中的歐元和德國、法國以及其他歐元區國家的不同，轉移、提取，甚至消費都受到了明確的限制。

簡而言之，“塞浦路斯歐元”的價值低於其他銀行帳戶當中的歐元。

“覆蓋整個歐元區的經濟與貨幣聯盟已經不復存在了。”德國銀行策略師薩拉維羅斯(George Saravelos)在研究報告當中直言不諱，“盡管塞浦路斯國家很小，但是決策者們暫停歐元跨界兌換的意願卻意義重大，這對於歐元區無疑是個大大的消極信號。”

事件的發展已經在破壞貨幣聯盟這一概念本身了。

野村證券的經濟學家們早些時候在研究報告當中也強調過：“明確地說，所謂共同貨幣就意味在甲國的歐元與在乙國的歐元是完全等同的。”

塞浦路斯的銀行3月16日關閉，上周四才重新開門。資本控制措施限制了個人提款，基於信用卡和借記卡的交易，以及出國可以攜帶的貨幣數量等，目的是為了防止大規模的存款逃離。

之所以必須採取這樣的措施，是因為根據塞浦路斯救援方案的條款，那些沒有保險的銀行賬戶將被徵收多達420億美元的費用，不然該國的歐元區伙伴們就不肯提供100億歐元的救援資金。