雖然美國共和黨議員已經在舉債上限議題做出讓步，但這並不代表問題突然解決。美國是否陷入債信危機，另一條引信還握在信評機構手中。

儘管國債總額增加，穆迪 (Moody's Investors Service) 與惠譽 (Fitch Ratings) 仍維持美國的 3A 評等。在 2011 年舉債上限談判一度僵持時，標普 (Standard & Poor's) 則把美國債信評等下調 1 級。周一 (28日) 惠譽則表示，目前暫將國債上限延期的措施，緩解了對美國信評的立即威脅。

《路透社》專欄主筆 Luciana Lopez 撰文分析指出，美國兩黨議員雖已開始有合作解決危機的徵兆，但未來似乎仍難逃美國評級遭降的命運。

為何導致評級被調降，並沒有個明確的公式，但從信評機構的報告則可窺知些許線索。美國目前國債占GDP比率為 68%，優於同為 3A 級別的加拿大，但大幅劣於澳洲、挪威。

穆迪主權信評分析師 Steven Hess 表示，對美國中期赤字和債限的談判狀況，是他們參考的重要指標；他們在尋找具說服力的國債比重下降曲線，然而目前還沒有觀察到。

近年，美國面臨一個又一個危機，2011 年是舉債上限問題，2012 年則是財政懸崖問題。一般原認為共和黨議員將拒絕提高國債上限，並強制進行大幅減支，但最近，共和黨出現鬆動跡象。

穆迪曾表示，若有特定措施能逐步降低國債占 GDP比重數字，美國的 3A 評級就無調降之虞。但 Lopez 指出，預算減支案無法達到此目的，就算可以，速度也極緩慢，美國信評仍處於威脅中。但穆迪也表示，無論預算減支案有何種結果，今年年底，美國都可能會解除 負面前景。

不過潛在的危機仍然存在。短期延後債限是一回事，但一直拖延問題不去處理就完全不同了。

眾議院於 1 月 23 日通過延後債務上限到期，然而沒有解決美國目前所面對的重大危機，包括提高舉債上限和國會中的政治僵局。

3 大信評機構對美國評等的前景皆為負面。

穆迪在去年 9 月的報告曾說，如果美國 2014 年國債比重破表後，能有預算計畫讓比重在 2020 年初回到 60% 以下，就應能維持 3A 信評；但如果比重卻是增至 90%，下修評級是很可能發生的。

據美國中情局 World Factbook 數據來看，2011 年美國國債比重為 GDP 的 67.8%，未來會如何發展還不確定。相對，澳洲國債比重僅有 26.7%，加拿大則為 87.4%。

但至少美國經濟正在穩定成長。IMF 預估美國 2013 年GDP 成長為 2%、2014 年成長為 3%。經濟成長對減輕國債比重是有幫助的，因為生產與稅收都將增加。但若經濟成長狀況不理想，要靠這樣減輕國債負擔就有困難了。

最快，美國政府可在 3 月推出一輪減支方案，預期這將帶來立即可見的效果，對信評影響是好是壞，則尚不得而知。但國會內兩黨議員停火則必定是好事一件，信評機構認為，穩當的政策 是維持信評的重點因素之一；僵持到最後一秒才達成協議的國會，不是一個 3A 評級國家該有的政府。