保守派議員常說，對富人加稅，是笑話式的削減赤字提案，因為這種方式所能削減的赤字，只是微乎其微。

根據CNBC電視台指出，回復到柯林頓時代水平，第一年稅收只能增加約400至450億美元。

那麼重點是什麼呢？

其實與削減赤字根本無關。

華盛頓郵報的Zachary Goldfarb寫了一篇文章，談到了民主黨一度如何極力反對布希減稅法案，但現在卻要為大多納稅人永久保留這些法案。一項重要的理由是，經濟已經改變，幾乎每個人都了解，經濟太過疲弱，無法讓稅率上升

更嚴重的是，所得不均已愈益嚴重。不對中產階級加稅，只要求富人多繳，可讓天秤小幅往另外一個方向移動。

「這項持續對勞工與中產階級家庭減稅，理由在於讓稅制有較大的進步，為民主黨與積極派人士所熱烈希望，因為他們見到所得分配，越來越傾向對富人有利，」歐巴馬前顧問Betsey Stevenson說。

讓稅法更積極的重點，市場談論得尚不多。這問題在每次討論改變稅率時，都應被提出。

這事件的真相是，用稅法或降低支出，填補赤字缺口，並非輕而易舉。填補赤字，要靠經濟進一步成長。

追溯數十年前，一項良好的赤字預測指標，是失業率。稅法與填補赤字的關係，較一般人想像要少得多。