LIBOR-OIS利差 (2011年至今) 圖片來源：Zerohedge
《Zerohedge》報導，近幾週市場出現了一個異常現象，廣泛地令許多交易員感到困擾，就是衡量市場「貨幣流動性」的 LIBOR 與隔夜利率互換 (OIS) 之利差，竟自 2016 年底 Fed 升息之後，卻快速走低。
隔夜利率互換 (OIS) 指的是一段時間的固定利率與由交易商造市而得的隔夜拆款利率，而在 2008 之前，市場廣泛使用 LIBOR 作為無風險利率的參考指標，但在 2008 年金融海嘯爆發當時，美國銀行業根本不敢拆款給同業，是故當時造成 LIBOR 大幅狂飆。
在 2008 年金融危機之後，市場為了找尋更接近無風險的市場利率，故紛紛靠向了 OIS 利率，因為 OIS 交易並不涉及本金，故交易對手方之風險與 LIBOR 相比，就相對較小，如目前美國銀行業在處理含有抵押品的交易上，就廣泛採用 OIS 利率作為無風險利率。
而因市場以 OIS 作為無風險利率之基準指標，是故 OIS 即可視為一折現利率，若進一步透過 LIBOR 與 OIS 間的利差，就能夠更完善地衡量出當前市場流動性的鬆緊程度。
如置頂圖所示，但現在令市場交易員困惑的是，目前美國聯準會 (Fed) 仍正在執行升息循環，可是 Fed 自 2016 年十二月二度出手升息之後，甚至 2017 年三月份 Fed 還三度升息，但 LIBOR 與 OIS 之間利差卻不升反降，顯示當前市場流動性還比 Fed 加速升息之前更為寬鬆。
市場經濟學家分析，Fed 執行升息循環是為要達到緊縮市場之目的，但效果卻是大相逕庭，Fed 似乎已開始失去掌控市場之能力，而造成當前 LIBOR-OIS 利差下滑的主因，就是因為全球央行僅有 Fed 在緊縮，歐洲央行 (ECB)、日本央行 (BOJ) 仍在大力寬鬆。
《彭博社》報導，美商高盛證券 (Goldman Sachs) 首席經濟學家 Jan Hatzius 曾在上週一份研究報告中分析，Fed 並不盡然對市場完然失去掌控能力，Fed 仍可向市場要回主導權，但倘若 Fed 要確切地向市場傳達「緊縮政策」之預期與獲得實質果效，那麼 Fed 可能必須調整升息腳步、加速升息。
